Que fait-on avec Goldstone?

Un sujet est à l'ordre du jour : la bataille dans l'arène des Nations Unis en septembre. L'Assemblée générale pourrait reconnaître un Etat palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem comme capitale.

Les Palestiniens ont demandé au Conseil de sécurité de discuter de la situation dans les territoires devant la Cour de justice internationale de La Haye. Ils se serviront du rapport Goldstone comme preuve qu'Israël a déjà commis des crimes de guerre.

Suite à ce rapport, le Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies a décidé de prendre des sanctions contre Israël.

Lors d'une rencontre entre les pays signataires de la Convention de Genève, la création d'un fonds d'indemnisation pour les victimes de crimes de guerre « commis » par Israël a été discutée.

Ces derniers événements ont conduit le Juge Goldstone à publier un article dans le Washington Post. L'auteur du document accusant l'armée israélienne de crimes de guerre a déclaré que « des preuves israéliennes, apportées depuis la publication du rapport, montrent qu'Israël n'a pas causé intentionnellement la mort de civils; je regrette que nous n'ayons pas eu entre les mains ces preuves, la conclusion du rapport en aurait été différente »; de plus « Israël a pris « des mesures importantes » pour enquêter sur sa conduite, tandis que le Hamas n'a rien fait dans ce sens ». Goldstone étend sa critique au Conseil des Droits de l'Homme qui, selon lui, est ouvertement contre Israël. Mais il a annoncé qu'il ne fera pas annuler le rapport. Toutefois, le président Shimon Pères demandera au secrétaire général, Ban Ki-Moon, d'annuler le rapport.

Discussions au sujet des roquettes

Le revirement de Goldstone a surpris. Netanyahou a chargé le nouveau chef du Conseil National de Sécurité, Yaakov Amidror, de mettre une équipe en place pour décider des actions qui permettront de minimiser les dégâts considérables causés par le rapport. « Il faut jeter ce rapport à la poubelle de l'Histoire » a-t-il déclaré.

Le gouvernement a-t-il eu raison de boycotter la Commission Goldstone ? Asher Yalon affirme que la décision était bonne : Israël était condamnée d'avance. De plus, la composition hostile de la Commission ne laissait aucun doute sur ses conclusions. « Si Goldstone, un juif qui se considère comme sioniste, a supposé que Tsahal et le gouvernement israélien avaient attaqué volontairement des civils, c'est que nous avons un problème face à la propagande arabe mensongère ».

Le ministre de la défense, Ehud Barak, prétend qu'il aurait était bon de ne pas coopérer avec Goldstone. « Nous avons transmis à Goldstone un rapport d’une centaines de pages. La seule utilisation qu'il en a faite a été d'ajouter quelques arguments contre Israël dans le rapport déjà rédigé ».

C'était une erreur

Deux experts universitaires voient le boycott de la Commission comme une erreur. Le professeur Chlomo Avineri, explique : « Nous avons commis une grave erreur en refusant de paraître devant la Commission. Il aurait fallu y présenter des dizaines de témoins. Seule la partie palestinienne a été entendue. Ils ont présenté un spectacle d'horreur et nous n'étions pas là; nous avons perdu la bataille avant même la publication du rapport ».

Le professeur Amnon Rubinshtein affirme : « Le Comité des Droits de l'Homme est une institution politique dirigée contre Israël. Mais son poids moral influencera une partie de nos amis à l'Assemblée générale. Nous aurions dû coopérer avec la Commission internationale ».

Le ministre Eli Yshai s'est adressé à Goldstone : « Votre rapport légitime les organisations terroristes… J'espère que vous protégerez les droits des enfants de Beer Sheva, Ashdod, Ashkelon et Sderot afin qu'ils vivent comme n'importe quel autre enfant dans le monde ». Yshai a invité Goldstone à venir en Israël.

Mais le ministre Youval Shteinitz considère que « la publication d'un rapport diffamatoire sur Israël et le dommage causé sont impardonnables ».